Безумная истина

Я предлагаю оценку земли проводить не только по плодородию на настоящий момент, но и с учетом всего, что на ней и в ее недрах находится. Это достигается созданием двух равных по стоимости и независимых для расчетов фондов: фонда поверхностного слоя земли и фонда материальных ценностей государства на земле и в ее недрах находящихся. Проецируя данные величины друг на друга, получаем базовую величину для дальнейших экономических преобразований в стране: Земельно-фондовый стандарт. ЗФС — это часть государственной собственности, определенной в стоимостном и натуральном выражении.

Еще в своей концепции я предлагаю отменить все общефедеральные и региональные налоги и ввести на территории страны один налог: налог на добавленную собственность. Этот налог не только в сотни раз сократит наши фискальные службы и повысит их эффективность, но и позволит ненасильственным путем устранить дисбаланс, произошедший ранее при разделе госсобственности — при приватизации, между простыми людьми и теми, кто использовал свое служебное (или уголовное) положение в корыстных целях, а также между городом и селом.

А чтобы переход к рынку был более эффективным, динамичным, а главное — социально-справедливым, я предлагаю: на базе государственных, региональных и областных банков при Фонде стабилизации финансовой системы (ФСФС) создать специальную экономико-правовую структуру: банки народного доверия, через которые и будет проходить процесс переоформления государственной собственности в собственность личную.

Есть в концепции и другие предложения. Полностью моя концепция опубликована в издании Администрации Президента России «Президентский контроль» №№ 3, 5, 6 за 2000 год. Перехожу к главному. В своей концепции я предлагаю закрепление национальной валюты России всей госсобственностью страны, которую определяю балансовой стоимостью госимущества и стоимостью разведанных запасов полезных ископаемых. Для определения первой по мировым ценам создается гибкая система оценки стоимости объекта, товара, с учетом всех экономических показателей: перспективности, спроса на продукцию, производственноного и людского потенциала. В особо «тяжелых» случаях цену определит рынок.

Стоимость разведанных сырьевых запасов определяется с учетом затрат на их добычу, первичную переработку, транспортировку и других отчислений. Ведь это ненормально: золотовалютные накопления, лежащие в хранилищах банков, увеличивают вес национальной валюты государства, а миллионы тонн запасов нефти, газа, платины, никеля и т. д. такой возможностью не обладают! Не потому ли не «привязанные» к национальной валюте энергоресурсы легко разворовываются?

Далее: определяем курс рубля, обеспеченного материальными ценностями, исходя из стоимости этих ценностей и величины денежной рублевой массы. При проведении данного расчета на территории России возникнут два совершенно различных соотношения курсов двух валют, доллара и рубля: расчетный курс и настоящий на данный момент курс. Как быть? Предлагаю: временно приняв расчетный курс за ориентир, понижаем его до фактического курса посредством вывода из оборота (резервирования) части госсобственности, активов государства, выставляя госсобственность «на торги» частями, прямо пропорционально росту курса рубля по отношению к другим мировым валютам. Таким образом, будет создан исключительно гибкий механизм наполнения национальной валюты материальным и валютным содержанием по мере роста ее курса по отношению к другим мировым валютам. Повышается курс рубля по отношению к «валютной корзинке» и на соответствующую сумму (в долларовом исчислений) на фондовых биржах выставляются акции госкомпаний. Данными действиями мы устанавливаем нужный нам объем национальной валюты, а главное — ее «вес» не только включением/выключением печатного станка и продажей энергоресурсов, но и активным участием на фондовом рынке всей госсобственности России (за исключением поверхностного слоя земли).

Национальная валюта России, закрепленная всей госсобственностью страны:

• прорвет все преграды, искусственно создаваемые нашим товарам и технологиям как на внешнем, так на и внутреннем (СНГ) рынке;
• прекратит практику неадекватного валютного обмена между Россией и странами «семерки»;
• обеспечит общность интересов граждан страны, ставших совладельцами этих богатств, так как госсобственность будет четко отражена в валюте наличностью и курсом;
• выступит индикатором социально-экономико-правовых, промышленных процессов в стране: курс валюты падает — обратите внимание на промышленность и на тех, «кто честно жить не хочет»; набирает «вес» — промышленность на подъеме и законопослушных граждан в стране большинство.

Есть ли у России другой путь более энергичного социально-экономического подъема? Выдающиеся «экономические головы» дают России срок от 20 до 50 лет. Да и то — «при благоприятных условиях». Но одного не поймут наши «головы» — фантастически богатую сырьевыми запасами страну никто и никогда в «светлое будущее» не пустит по причине зависимости эффективной работы ИХ производств от НАШИХ ресурсов и цены на них. И механизмов удержания России в существующем на данный момент положении у наших недругов предостаточно. А значит, у России только один путь — опереться на две точки опоры, веками выручавшие Русь: Богом данные нам богатства и наш талантливейший народ с его огромным желанием наконец-то зажить по-человечески.

Итак: природных богатств достаточно, желание народа изменить жизнь к лучшему есть. Одного нет — надежного связующего звена между общественным производством и общественным потреблением. То есть крепкой конвертируемой национальной валюты. Вместо нее в стране хозяйничает доллар, да и тот, по-видимому, скоро «лопнет». По данным итальянских парламентариев и известного американского экономиста Линдона Ларуша («ЭГ» № 49), номинальный финансово-спекулятивный капитал достиг астрономической цифры в 400 трлн. долларов. А теперь задумаемся: когда этот финансовый «пузырь», нависший над всей планетой, лопнет, кому будет уготовлена в первую очередь роль «жертвенной девицы»? Америке и «семерке»? Нет! России с ее социально-политической раздробленностью, слабой экономикой и дешевым сырьем. Нам это нужно?!

В заключение приведу слова Нильсона Бора: «Достаточно ли безумна эта теория, чтобы оказаться истиной?» Моя идея безумна? Так, может, это ИСТИНА?

Михаил Владимирович ТРОФИМОВ
«Экономическая и философская газета» № 11−12